Часть 2 статья 45 семейный кодекс рф

Статья 45 СК РФ. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством . Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Вернуться к оглавлению документа : Семейный кодекс РФ в действующей редакции

Комментарии к статье 45 СК РФ, судебная практика применения

В случае заключения одним из супругов договора займа, такой долг может быть признан общим лишь при условии траты денежных средств на нужды семьи. Бремя доказывания

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016) содержится следующий вывод:

"В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга".

Подробнее обстоятельства дела и мотивировку данного вывода см. во вложении к настоящим комментариям

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8 , пункт 4 статьи 213.19 , пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ , произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

В пп. 18, 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" даны следующие разъяснения:

Обращение взыскания на имущество супруга при банкротстве индивидуального предпринимателя

В случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ , пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Однако если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права (права требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч.), либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства , вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов.

Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу

Если в результате раздела имущества в натуре один из супругов должен выплатить другому компенсацию в денежной форме, судам необходимо руководствоваться следующим. Если выплату в конкурсную массу должен произвести супруг должника, то конкурсный управляющий не передает ему имущество, причитающееся указанному супругу в результате раздела, до того, как в конкурсную массу поступит соответствующая денежная сумма (применительно к статье 359 ГК РФ). Если выплата не будет произведена в срок, определенный судом, рассматривающим дело о банкротстве, конкурсный управляющий вправе реализовать указанное имущество по правилам, установленным для реализации имущества, обремененного залогом (), на основании статьи 360 ГК РФ . (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 )

Взыскание задолженности по обязательству одного из супругов с обоих супругов

Общие долги супругов? Взыскание долга с супруга должника . Судебная практика

Образцы документов

Исковое заявление о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов и выделе доли

Исковое заявление о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов, определении и выделе доли супруга (уточненное)

Вложения:

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года

(извлечение)

III. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями

5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М. На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями ст. 310 , , , , 810 ГК РФ и ст. 34 , 39 СК РФ , исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П. (М.) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ , п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М. в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного П. представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. названной выше денежной суммы, причины подписания М. и В. двух документов, и того, были ли потрачены денежные средства, полученные М. от В., на нужды семьи М.

Удовлетворяя исковые требования В., суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

Определение N 5-КГ14-162

В случае неисполнения обязательств физическим лицом кредиторам предоставляется право обратить взыскание на его имущество. Однако средств, вырученных при реализации данного имущества, может и не хватить для погашения долга. Тогда, если должник состоит в браке, кредитор может истребовать определенную часть общего имущества супругов. Ее размер и порядок выделения определяет Семейный кодекс РФ в статье 45, п.1. Это та часть, которая полагалась бы супругу-должнику в случае раздела имущества.

Если же супруги взяли на себя некие обязательства совместно, первоначально взыскание обращается на совместно нажитое имущество. При недостаточной для погашения долга сумме, полученной от его реализации, взыскание, в соответствии с пунктом 2 этой же статьи, обращается уже на личное имущество обоих должников. Они в этом случае несут своей собственностью солидарную ответственность по невыполненным обязательствам. Таким же образом, указывает п.3, происходит обращение взыскания на имущество при необходимости компенсировать вред, который причинили несовершеннолетние дети супругов.

Какие обязательства супругов являются личными, а какие — общими?

Имущество, нажитое супругами на протяжении брака, считается их общей собственностью, которая не должна включаться в конкурсную массу. В законодательстве Российской Федерации определено, какие обязательства следует считать личными:

Они возникли до того, как был зарегистрирован брак.
Обязательства послужили удовлетворению личных нужд должника. Состоял ли он в браке на тот момент, в данном случае значения не имеет.
Долги, обременяющие раздельное имущество, или наследство, перешедшее к одному из состоящих в браке.
Причинение кем-либо из супругов вреда третьему лицу и, как следствие, возникновение гражданско-правовых обязательств.
Долги по алиментам детям от других браков или иным лицам, имеющим на них право.
Прочие основания, если возникшие вследствие них обязательства имеют отношение не к семье в целом, а исключительно к личности должника.

Общие обязательства, на которые указывают статья 45 Семейного и статья 1080 Гражданского кодексов РФ, возникают в следующих случаях:

Они были взяты на себя совместно обоими супругами либо одним из них, если целью являлось обеспечение нужд всей семьи. Пример — кредит на покупку дома, квартиры, участка земли, заключение договора аренды.
Ущерб или нанесение вреда другим людям были причинены совместно.
Необходимо возместить вред, причиненный совместными несовершеннолетними детьми супругов.

Исходя из перечисленных признаков, при определении вида обязательства используются определенные параметры. Во-первых, это время его возникновения, то есть до заключения брака или после его регистрации. Во-вторых, в каких целях были израсходованы полученные по нему средства — в пользу должника или в интересах всей семьи. В соответствии с этим в рамках Семейного кодекса определяется и вид имущества, которым должник обязан нести ответственность перед кредитором.

Спорные моменты при определении вида собственности

Когда речь идет об обращении взыскания на собственность индивидуального предпринимателя, может возникнуть вопрос, какое имущество считать принадлежащим лично ему. К примеру, если зарегистрированная на его имя недвижимость занесена в Единый государственный реестр как принадлежащая ему собственность, включение такого имущества в конкурсную массу вполне обосновано. Те же действия производятся с долей в уставном капитале или вещами, в отношении которых должник зарегистрирован как единственный правообладатель. Но, если имущество было нажито в браке, оно является общим, согласно статье 34 СК РФ. Второй супруг имеет право потребовать признания его таковым в судебном порядке. Тогда конкурсный управляющий сможет обратить взыскание только на ту часть собственности, которая принадлежала бы должнику в результате раздела имущества.

В процессе определения полагающейся должнику доли от общего имущества могут допускаться характерные ошибки. Из-за этого полагавшаяся должнику часть имущества, которое считалось общим, включается в конкурсную массу либо на нее накладывается арест. На самом же деле второй супруг мог получить данную собственность в результате дарения или же владел ею еще до заключения брака. В этом случае он может обратиться в суд и потребовать освобождения имущества от ареста, а также исключения его из описи.

Если брачный договор не составлялся, долю мужа и жены в общем имуществе определяет статья 39 СК РФ. Как правило, их доли равны, если только суд не усмотрит в этом нарушения прав детей или одного из супругов. Помимо этого, раздел имущества и выделение из него доли должника может осуществляться по взаимному соглашению супругов. Однако кредитор имеет право оспорить данное соглашение в суде, если сочтет, что доля собственности, за счет которой с ним должны рассчитаться, неоправданно занижена.

Как возмещается вред, который причинили несовершеннолетние дети?

Как именно и в каком объеме супруги обязаны возмещать вред, нанесенный их несовершеннолетними детьми, определяет гражданское законодательство, указано в статье 45 п.3. Означает ли это, что, если должнику не исполнилось 18 лет, родители в любом случае должны нести за него ответственность своим имуществом? На самом деле, если один из них проживал отдельно, а другой препятствовал его участию в воспитании ребенка, суд может принять решение о материальной ответственности только того из супругов, который занимался воспитанием. Привлечь к возмещению вреда родителя, который был лишен родительских прав, можно только на протяжении последующих 3-х лет и только если вред был нанесен вследствие ненадлежащего исполнения родительских обязанностей.

На основании статьи 28 ГК РФ родители обязаны компенсировать вред, который причинили их дети, не достигшие 14-и лет. Избежать ответственности они могут, только если сумеют доказать, что в произошедшем случае не было их вины. Под виной родителей подразумевается как безнадзорность, так и неправильное воспитание ребенка. Причиной нанесения вреда могут быть не только озорство либо хулиганские действия, но также невыполнение условий сделки, заключенной малолетним. Родители должны возмещать вред и после того, как ребенок достигнет совершеннолетия, если только суд не освободит их от этой обязанности, принимая во внимание вновь открывшиеся обстоятельства.

Относительно несовершеннолетних в возрасте от 14-и до 18-и лет ответственность родителей, о которой говорится в статье 45 п.3 СК РФ, наступает только в том случае, если у ребенка нет собственных средств или доходов, достаточных для компенсации. Данная ответственность не распространяется на ребенка старше 16-и лет, если он объявлен полностью дееспособным или вступил в брак до достижения 18-летнего возраста. Родители более не должны отвечать за возмещение вреда после того, как их ребенок достигнет совершеннолетия или у него появится свой источник доходов. Но средства, внесенные ими ранее на основании п.3 статьи 45 Семейного кодекса, возврату не подлежат.

Таким образом, если обязательства нарушил кто-то один, долг, в первую очередь, погашается за счет его личного имущества. Только в том случае, если средств не хватает, погашение производится за счет доли этого супруга в общей собственности.

Правом преимущественного выкупа данного имущества по рыночным ценам пользуется второй супруг. Для компенсации вреда, если имела место общая ответственность супругов, используется сначала собственность, которой они владеют совместно, и только после этого — личное имущество каждого из ответчиков на солидарной основе.

Новая редакция Ст. 45 СК РФ

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Комментарий к Статье 45 СК РФ

1. Супруги, как каждый в отдельности, так и вместе, могут вступать в гражданские отношения с третьими лицами, в том числе заключать гражданско-правовые договоры с ними. Кроме того, обязательства супругов могут возникнуть в результате причинения вреда третьим лицам или неосновательного обогащения. В результате могут возникнуть как общие, так и личные обязательства супругов и соответственно ответственность за их неисполнение.

Поскольку ответственность за их неисполнение носит имущественный характер, то возникает вопрос о возможности обращения взыскания на имущество супругов (как совместно нажитое, так и личное).

Личными являются обязательства супругов, возникшие до заключения брака, направленные на удовлетворение индивидуальных потребностей одного из супругов, вследствие долгов, обременяющих имущество каждого из супругов, вследствие алиментных обязательств и т.д.

В соответствии с общепринятой точкой зрения имущество супругов, как общее, так и раздельное, не только удовлетворяет потребности членов семьи, оно используется супругами при участии в гражданском обороте. Следовательно, имущество супругов является объектом взыскания при ответственности по обязательствам.

В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому личные обязательства одного из супругов погашаются за счет личного имущества этого супруга. Однако, если этого имущества не хватает, взыскание может быть обращено на супружескую долю другого супруга. Кредитор супруга-должника вправе, согласно п. 1 комментируемой статьи и ст. 255 ГК РФ, требовать выдела этой доли для обращения на нее взыскания. Если же выделение доли в натуре невозможно, т.е. большая часть общего имущества супругов состоит из неделимых вещей или другой супруг против выдела возражает, то кредитор вправе требовать продажи должником своей доли другому супругу и обращения вырученных от продажи средств в погашение долга. Причем продажа должна осуществляться по цене, соразмерной рыночной стоимости доли. В случае отказа другого супруга от приобретения доли супруга-должника на таких условиях кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.

При обращении взыскания следует учитывать положения ст. 446 ГПК, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

2. Общим являются долги по обязательствам, в которых оба супруга совместно являются сторонами определенных правоотношений (обязательства по погашению ипотечного кредита) или в силу закона являются солидарными должниками (например, долги, возникшие из совместного причинения вреда), а также долги, сделанные одним из супругов в интересах семьи в целом. При этом даже если договор заключается только одним из супругов (например, договор займа), однако все полученное предназначено на нужды семьи, то возникшие из договора долги также будут общими. Более того, при недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Это значит, что они отвечают своим личным имуществом в полном объеме и требование может быть предъявлено каждому из них.

Возможны ситуации, когда общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. Эту норму суд применяет при: а) конфискации имущества осужденного по приговору суда; б) возмещении ущерба, причиненного соответствующим преступлением. При обращении взыскания на имущество супругов иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является основным средством защиты интересов супруга, не совершившего преступление.

Необходимо подчеркнуть, что факт приобретения или увеличения общего имущества на средства, добытые одним из супругов преступным путем, должен быть установлен именно приговором суда по уголовному делу.

3. По общему правилу вред, причиненный несовершеннолетними детьми, возмещается обоими родителями независимо от того, проживает ли родитель совместно с ребенком и реально принимает участие в его воспитании. Однако при этом следует учитывать положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья", согласно которому родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Обязанности по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, сохраняются и в том случае, когда оба родителя или один из них были лишены родительских прав. Однако, как следует из ст. 1075 ГК, на родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

При возмещении родителями вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, действуют те же правила, что и при взыскании по обязательствам супругов. Другими словами, взыскание может быть обращено как на общее, так и личное имущество супругов и супруги рассматриваются в качестве солидарных должников.

Другой комментарий к Ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации

1. О разделе общего имущества и определении долей супругов в праве на него см. ст.38, 39 СК РФ и комментарий к ним.

2. Солидарная ответственность супругов по общим обязательствам означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от обоих супругов совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Оба супруга остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется по правилам ст.1073 ГК РФ (за вред, причиненный детьми в возрасте до 14 лет) и ст.1074 ГК РФ (за вред, причиненный детьми от 14 до 18 лет), при этом обращение взыскание на имущество супругов производится по правилам п.2 ст.45 СК РФ.

‹ Глава 9 СК РФ. Ответственность супругов по обязательствам
Вверх

Семейный кодекс, N 223-ФЗ | ст. 45 СК РФ

Статья 45 СК РФ. Обращение взыскания на имущество супругов (действующая редакция)

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 45 СК РФ

Судами не было учтено, что предметом спора является личное обязательство Биленко П.Б. в рамках заключенного им договора займа, при неисполнении которого истец, являющийся кредитором должника, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации вправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов...

Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ16-196, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга...

+Еще...

Очень часто один из супругов оформляет на себя кредит для приобретения дорогих покупок, которые не укладываются в общий семейный бюджет. Затем неожиданно происходят форс-мажорные обстоятельства: ссора и раздельное проживание супругов, смена работы вахтовым методом (больше трех месяцев), болезни и т. д. Естественно, что все это приводит к просрочке ежемесячного платежа и за дело берутся коллекторы. Они быстро объясняют одному из супругов, что согласно ст. 45 СК РФ , совместно нажитое имущество будет продано для погашения образовавшейся задолженности. Давайте более подробно разберем, так ли это на самом деле.

ВНИМАНИЕ!!!

Для жителей МОСКВЫ доступны БЕСПЛАТНЫЕ консультации в офисе , оказываемые профессиональными юристами на основании Федерального закона № 324 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» .

Не ждите - запишитесь на прием или задайте вопрос-онлайн.

Ст. 45 СК РФ. Обращение взыскания на имущество супругов

1.Согласно ст. 45 СК РФ , если у одного из супругов есть финансовые обязательства перед банком, то взыскание будет обращено только на его имущество. Если суммы, вырученной, от реализации имущества одного из супругов не хватит на то, чтобы закрыть долг, банк вправе требовать выдела доли из совместно нажитого имущества, которая бы причиталась второму супругу при разводе.

При звонке из банка или коллекторского агентства, мы рекомендуем заемщикам, придерживаться следующий модели поведения:

2. Если один из супругов является поручителем по кредиту другого, то они отвечает имуществом на равных. Также на равных они отвечают, если суд установил, что кредиты пошли на общие нужды семьи.

Давайте рассмотрим, что такое совместно нажитое имущество. Это движимое и недвижимое имущество, которое супруги приобрели во время брака. Если какое-либо имущество досталось одному из супругов по наследству или его подарили (Нужно подтверждать документально. Обычно касается недвижимости.), то это уже его.

Изделия из драгметаллов, шубы, как правило, приставы описывают сразу, вне зависимости кому они принадлежат. Доказывать будете в суде.

Итог

Ст. 45 СК РФ поясняет, на чье имущество супругов будет обращено взыскание в первую очередь. На практике же арестовывается абсолютно все, что есть из вещей по адресу регистрации должника(если не установлен фактический). В связи с этим советуем тщательнее подготовиться к данному процессу.